资料先于结论

底稿

底稿不是“定案页”，而是把资料来源、缺失位置和核对方法摊开，让读者知道哪些内容已经具备公开依据，哪些仍需要保留判断。

公开资料先分类

同一主题的材料可能来自公开公告、公开采访、活动说明、社交平台本人公开内容、媒体转述或二次整理。底稿页先区分材料类型，再判断它们之间是否能够互相印证。越接近原始来源的内容，越适合用于确认“确实公开说过什么”；越经过多次转述，就越需要回看上下文。

对截图、短片段和单独一句话，不会因为传播广就自动提高可信等级。页面会尝试说明它来自哪里、是否完整、能否找到前后文，以及它能支持到什么程度。

缺口并不是需要立即填满的空白。公开资料没有说明具体人物、具体时间或完整过程时，本站不会凭常识补写，也不会把网友推测当作已公开事实。更稳妥的方式，是在页面中写明“目前公开资料未能确认”或“现有来源只支持到这一阶段”，让读者知道边界在哪里。

第一，看资料是否来自公开可访问的来源；第二，看文字、图片或视频是否经过裁切，是否存在上下文缺失；第三，看不同来源之间是否独立，避免多个页面其实都转自同一条未经核实的信息；第四，看发布时间与事件阶段是否匹配，防止旧内容被当成新动态。

如果资料之间存在冲突，页面会并列说明，而不是强行挑一个版本拼成完整故事。只有在可靠公开资料足以支撑时，才会进入脉络页形成更完整的阶段关系。

一项资料能够在公开网页看到，并不代表它一定适合进入正文。底稿还会判断资料与主题是否直接相关、是否会不必要地暴露个人敏感信息，以及引用它是否真正帮助理解公共议题。例如，一段公开活动中的完整发言具有明显的主题相关性，而与主题无关的私人账号碎片，即使偶然可见，也不应成为整理重点。

此外，公开资料也可能存在版本变化。网页被更新、标题被调整、发布方增加说明时，编辑需要记录变化发生在哪一层，而不是把新旧文字混为一体。对可能产生误解的旧版本，更适合在说明中指出其阶段性，而不是继续作为当前事实单独传播。

核对过程中并不是所有收集到的材料都需要长期保留。与主题无直接关系、包含多余个人信息或已经被更可靠公开资料替代的内容，应减少继续使用。整理的目标是留下足够理解问题的证据关系，而不是建立无限扩张的个人资料集合。